अपमान राधा को संदर्भ से हिंदू धार्मिक विश्वास-कृष्णा

अब्दुल्ला
भारत के सभी नागरिकों को एक खुला पत्र,
पूर्व वैवाहिक सेक्स पर उच्चतम न्यायालय के निर्णय पर एक रिपोर्ट है.
हम को ले अपवाद बीच में डिकता न्यायालय के मीडिया में सूचना दी. "हिंदू पौराणिक कथाओं में से एक सादृश्य आकर्षित करते हुए अदालत ने कहा, यहां तक कि भगवान कृष्ण और राधा एक साथ रहते थे."
यह चौंकाने वाला है कि ऐसे बयान विद्वान न्यायाधीश (एस द्वारा कथित तौर पर होना चाहिए किया गया है). यह चौंकाने वाला है क्योंकि यह हिंदू परंपरा और हिंदू इतिहास के बारे में एक घोर अज्ञान से पता चलता है.
सबसे पहले, कृष्ण की वास्तविकता इतिहास द्वारा स्थापित है महाभारत पाठ और खगोलीय पाठ में निहित संदर्भ. इसलिए कृष्ण नहीं है पौराणिक कथाओं.
यह राधा की घटना का उल्लेख बेतुका है एक से पूर्व वैवाहिक जीवन में सेक्स से संबंधित मामले के संदर्भ में कृष्ण. श्री कृष्ण, बाल कृष्ण की उम्र केवल 10 साल जब वह संदीपनी आश्रम में गुरुकुल वृंदावन के लिए छोड़ दिया गया था. राधा के प्रकरण-कृष्ण हुआ जब श्री बाला कृष्ण एक बच्चा था उम्र के 10 साल.
भागवत पुराण है, नहीं नाम से राधा का उल्लेख लेकिन गोपी जिसे कृष्ण एक जवान लड़के के रूप में अपनी परवरिश के दौरान के साथ खेलता है में से एक के रूप में मूल पाठ इस प्रकार के दसवें अध्याय में है.कृष्ण मथुरा के लिए 10 वर्ष और 7 महीने की उम्र में वृंदावन के अनुसार छोड़ा भागवत पुराण . तो राधा के बारे में 10 या उससे कम साल के एक बच्चे को मान लिया है, जब कृष्ण वृंदावन छोड़ दिया है. मेरा सुझाव है कि भागवत सावंत निम्बार्क, एक वैष्णव आचार्य के कार्यों के साथ साथ पुराण, सभी संवैधानिक कार्यकर्ताओं के लिए आवश्यक पढ़ किया जाना चाहिए.
संदीपनी आश्रम, श्री कृष्ण में अपनी शिक्षा के बाद वृंदावन में लौटे ही नहीं. वह मथुरा के पास गया.
हमारी शिक्षा प्रणाली, जो भी सीखा न्यायाधीशों एक सात वर्षीय श्री कृष्ण और उनके मानवता के एक प्रिय जा रहा है और कौन राधा और अन्य गोपी को मंत्र मुग्ध कर पूर्व के साथ क्या कुछ नहीं है वैवाहिक सेक्स के बाद से वे वृंदावन में था का उल्लेख होना चाहिए के साथ क्या गलत है ही जब तक की उम्र सात साल थी.
एक पूर्व वैवाहिक सेक्स माना जाता बच्चे को माँ का प्यार है? एक पूर्व वैवाहिक सेक्स माना जाता है? हो सकता है, वहाँ एक संवैधानिक सभी कार्यकर्ताओं को हिंदू इतिहास और श्री राम और श्री कृष्ण की तरह avatara पुरुष के सांस्कृतिक परंपराओं में न्यूनतम शिक्षा की आवश्यकता कानून होना चाहिए.
इस संदर्भ में, यह न्याय एएसपी अय्यर के शब्द जो मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति था याद है. न्याय A.S.P अय्यर I.C.S 1899-1963 ()अपनी पुस्तक में 'श्री कृष्ण - मानवता के प्रीतम',कहते हैं: "सिकंदर महानएक बार 4 शताब्दी में एक ब्राह्मण विद्वान ईसा पूर्व से पूछा. "हम एक आदमी को भगवान हो कैसे पता कर सकते हैं? "और विद्वान ने उत्तर दिया"जब वह करता क्या कोई आदमी कभी भी कर सकते हैं. परमात्मा इस बात वर्णन करने के लिए, मैं उल्लेख होगा कैसे कृष्णरॉयल के कोर्ट में शुद्धता, गरिमा और द्रौपदी के सम्मान बचाया हस्तिनापुर.
वृंदावन के एक सात साल पुराने प्रिय क्या पूर्व के एक उदाहरण बन न्यायशास्त्र में वैवाहिक जीवन में सेक्स?
यहाँ कुछ गड़बड़ है. मुझे आशा है कि वहाँ सभी हिंदुओं की भावनाओं को किया गया है जिसका गहरा राधा को अनुचित संदर्भ पूर्व के एक सादृश्य-वैवाहिक जीवन में यौन संबंधों के रूप में कृष्ण द्वारा (. भारतीय दंड विधान की धारा 295A) चोट के लिए माफी नहीं होगा. 295A धारा. विचार और दुर्भावनापूर्ण कार्य करता है, अपने धर्म या धार्मिक मान्यताओं का अपमान द्वारा नाराजगी धार्मिक भावनाओं को या किसी भी वर्ग का इरादा1 295A [. विचार और दुर्भावनापूर्ण कार्य करता है, अपने धर्म या धार्मिक मान्यताओं का अपमान द्वारा नाराजगी धार्मिक भावनाओं को या किसी भी वर्ग का इरादा.
नई दिल्ली यहाँ रहने में भागीदारों के पैरोकारों के लिए अच्छी खबर है. सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि जी-प्रौढ़ जोड़े के बीच संबंधों में एक अपराध के रूप में नहीं माना जा सकता है. "जब दो वयस्क लोगों के साथ रहते हैं जो अपराध है चाहता हूँ. यह एक अपराध के लिए राशि क्या? जहाँ एक साथ एक अपराध नहीं है. यह एक अपराध नहीं हो सकता, कहा कि एक पीठ के मुख्य न्यायाधीश केजी बालाकृष्णन, न्यायमूर्ति दीपक वर्मा और न्यायमूर्ति बी एस चौहान शामिल हैं.हिंदू पौराणिक कथाओं में से एक सादृश्य आकर्षित करते हुए अदालत ने कहा, यहां तक कि भगवान कृष्ण और राधा एक साथ रहते थे.सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वहाँ कोई कानून नहीं है जो जीने-रिश्ते या पूर्व में प्रतिबन्धित-वैवाहिक सेक्स था.पीठ अवलोकन पारित करते हुए एक विशेष अनुमति नोट दक्षिण भारतीय अभिनेत्री खुशबू द्वारा दायर याचिका पर अपना निर्णय आरक्षित. वह शीर्ष 22 के बारे में उसके खिलाफ दर्ज आपराधिक मामलों के quashing के बाद वह कथित तौर पर साक्षात्कार में पूर्व वैवाहिक सेक्स विभिन्न पत्रिकाओं के लिए समर्थन की मांग 2005 में अदालत का दरवाजा खटखटाया था.हालांकि मामले की सुनवाई, न्यायाधीश ग्रील्ड मामले में शिकायतकर्ताओं में से कुछ के लिए वकील और बार बार जोर देकर कहा कि कथित अनैतिक गतिविधियों को अपराध के रूप में नहीं ब्रांडेड हो सकता है.वकील का तर्क था कि उसे कथित तौर पर टिप्पणी पूर्व पुष्टि-वैवाहिक सेक्स प्रतिकूल युवा नैतिक मूल्यों और देश के लोकाचार में क्षय के प्रमुख लोगों के दिमाग पर असर पड़ेगा."कृपया हमें बताएँ कि क्या और अपराध है जिसके अंतर्गत खंड. , अदालत के रहने का एक साथ जीवन को एक सही है "कहा. जाहिरा तौर पर संविधान के अनुच्छेद 21 के जीवन और स्वतंत्रता के अधिकार से संबंधित की चर्चा करते हुए. सुप्रीम कोर्ट ने कहा खुशबू द्वारा व्यक्त विचार व्यक्तिगत थे. "यह तुम कैसे चिंता का विषय है. हम परवाह नहीं कर रहे हैं. पर सबसे ज्यादा यह एक व्यक्तिगत विचार है. यह कैसे एक अपराध है? के तहत कानून का जो प्रावधान? "पीठ ने वकील से पूछा.सुप्रीम कोर्ट और शिकायतकर्ताओं से कहा कि सबूत के लिए यदि किसी भी लड़कियों को अपने घरों से भाग दिखाने के उत्पादन के बाद साक्षात्कार कहा."कितने घरों आप हमें बता सकते हैं," अदालत ने कहा प्रभावित हुए हैं, जबकि पूछ कि शिकायतकर्ताओं बेटियों था. जब जवाब नकारात्मक, वे पलटकर जवाब दिया, 'तो फिर, तुम कैसे हो पर प्रतिकूल असर में था? "